Debate Amistoso con "PUTEM"

Author: Sociedad de Debate y Argumentación U. de Chile / Efnisorð:



Estimad@s,

grato me es comunicarles que el día Viernes 25 de Julio tuvimos la grata oportunidad de debatir con el equipo de la UTEM, con el apoyo de Felipe Ibarra (PUC). Es por esto, que hemos llamado a nuestro equipo contendor PUTEM.

El tema que nos convocó fue: ¿Debe el Estado financiar completamente a las Universidades Públicas? Nos tocó defender la posición afirmativa.

Este debate ocurre en el marco de la preparación de nuestro equipo para el torneo nacional de COBA del año 2008. Participaron en esta ocasión:

Introducción: Valeria Jauré (Derecho) en reemplazo de Gustavo Ayares (Medicina)
Argumentación 1: Daniel Iribarren (Derecho)
Argumentación 2: Matías Marambio (Historia)
Contraargumentación 1: Geraldine Espinoza (Administración Pública)
Contraargumentación 2: Andrés Miranda (Medicina)
Conclusión: Valeria Jauré (Derecho)

Felices nos hace cultivar la cultura de la tolerancia y el debate. Asimismo, felices nos hace mantener lazos con las demás Universidades comprometidas con la cruzada del debate.

Queremos citar lo que hemos denominado la Cátedra Magistral de nuestro amigo San Felipe Ibarra, que en un momento de Iluminación nos contraargumentó:

La universidad pública tiene que focalizarse en la expansión del conocimiento y a no sólo ninguna otra cosa sino que tiene que haber una focalización en eso. Sin embargo, para poder decir que la misión se cumple con una focalización exclusiva en eso, hay que probar que de la focalización, que de ese camino, se sigue de forma necesaria y suficiente el cumplimiento de la misión, me explico: siempre y en todo caso en que una universidad se focalice en una solo cosa se cumple el requisito de que se cumple con su misión. Parece un poco enredado, pero la verdad es que hay un gran problema de relación causal entre la premisa y la conclusión. No porque una universidad pública se focalice en la expansión del conocimiento necesariamente va a estar cumpliendo con su misión de expandir eficazmente ese conocimiento. No necesariamente. Luego, nada ha probado la Universidad de Chile.

Gracias a todos los que apoyan el debate.

Sociedad de Debates y Argumentación Universidad de Chile