SDA se hace presente en Injeniería

Author: Sociedad de Debate y Argumentación U. de Chile / Efnisorð: ,


Amig@s,

desde el 7 al 29 de Octubre se desarrolló el Torneo de Debates en Injeniería, organizado por el CEI y el CEPC y auspiciado por la SDA. Ellos se pusieron con el setting, nosotros con la experiencia y los jurados, participando jurados de Injeniería, Historia, Derecho, Química y Medicna.

Todo esto nos confirma que el debate no es una profesión arraigada a una carrera, sino más bien, una habilidad practicable por todo hombre dispuesto a practicarlo. Como cualquier oficio.

Respondiendo lo que nos preguntan siempre: ¿Hay que saber debatir para participar? La respuesta es clara: ¡NO! Sólo se necesita querer aprender. Así lo comprobó el equipo ganador - compuesto sólo por mechones - que se adjudicó una suculenta suma de dinero (que por su seguridad no diremos). Felicitaciones hijos de Bello.

Saludos debatísticos,

Sociedad de Debates y Argumentación Universidad de Chile

Receso COBA

Author: Sociedad de Debate y Argumentación U. de Chile / Efnisorð: ,


Estimados compañeros:

Tengo el agrado y el orgullo de informar que en el Octavo Torneo de Debates Universitario, el equipo de debates de la Universidad de Chile, al enfrentarse al equipo de la Universidad Autónoma (UA), ha pasado a la Segunda Ronda. Esto luego de debatir, el lunes 20 de Octubre, acerca del siguiente tópico: ¿Debería el Estado financiar el mantenimiento y conservación adecuados de aquellos bienes raíces privados que son declarados 'Monumentos Nacionales'? Nos tocó defender, por vez primera en el torneo, la postura negativa.

El equipo se integró de la siguiente manera:

Introductora: Claudia Puentes (Derecho)
Primer Argumentador: Tomás Leyton (Administración Pública)
Segunda Argumentadora: Geraldine Espinoza (Administración Pública)
Primera Contraargumentadora: Geraldine Espinoza (Administración Pública)
Segundo Contraargumentador: Andrés Miranda (Medicina)
Conclusora: Gabriela Guzmán (Derecho)
Capitán: Matías Marambio (Historia)

Este equipo viene a continuar nuestro profundo compromiso con la expansión del debate a todas las Carreras de la Universidad. Con este debate, hemos dado un exitoso cierre a la temporada competitiva por el año 2008.

Es de esperar que nos acompañen en las próximas actividades de la SDA, tanto los Torneos de Debates Internos de las Facultades de la Universidad y en las siguientes etapas del Torneo de COBA, el que se llevará a cabo el próximo año en Marzo, en lugar y fecha por confirmar.
No olviden escribirnos a nuestro correo: debates.uchile@gmail.com

Saludos cordiales,

Sociedad de Debates y Argumentación de la Universidad de Chile

Participación Torneo UDD

Author: Sociedad de Debate y Argumentación U. de Chile / Efnisorð:


Mei amici,

la SDA ha participado durante la segunda semana de Agosto en el Torneo de Debates Universitario organizado por la Universidad del Desarrollo. Ahí, nos batimos con la UDP, UDD, PUC, UAndes, UAIV, C3-PO y R2-D2, resultando victoriosos en las 2 primeras.

Algunos de los temas debatidos fueron: ¿Puede un hombre ser amigo de una mujer? y ¿Deben los restoranes reservarse el derecho de admisión?

Este fue un torneo cargado hacia el debate analítico y el fondo. En esta línea, era deber de los jurados dar razones con las cuales fundamentar su veredicto, ethos que nos gustaría se repitiese en los demás torneos.

El formato contemplaba, a diferencia de otros torneos, un primer discurso Introductorio y Argumentativo, de 4 minutos en total. Esto es algo a lo que nunca nos habíamos enfrentado. Los oradores:

Introducción-Argumentación: Camila Peña y Nicolás Valderrama.
Contraargumentación: Daniel Iribarren y Nicolás Valderrama.
Conclusión: Melissa Ovalle y Martín Pérez.



Cabe destacar el afectuoso trato por parte de la UDD. Muchas Gracias.

Sociedad de Debates y Argumentación Universidad de Chile

Segundo Torneo de Debate en Derecho

Author: Sociedad de Debate y Argumentación U. de Chile / Efnisorð: ,

La Sociedad de Debate y Argumentación de la Universidad de Chile (SDA) los invita a participar en el Segundo Torneo de Debate en Derecho a realizarse en la Escuela de Derecho de nuestra Universidad de Chile, durante los meses de agosto y septiembre.

Este torneo es gratuito y para participar debes estar matriculado en la facultad y formar un equipo de un mínimo de dos integrantes, y un máximo de cuatro, quienes cumplen las funciones de apertura, argumentación, contraargumentación y cierre. La modalidad del debate será parlamentaria, y se clasifica por eliminación directa.











Con anticipación al debate, se sortean el orden de los equipos, y el tema a debatir por cada debate, respecto del cual un equipo argumenta a favor, y su rival argumenta en contra. Estas posturas también se sortean.

Durante el año pasado se llevó a cabo esta experiencia pionera en la facultad, respondiendo a las necesidades e inquietudes de los alumnos por desarrolar su expresión oral y sus capacidades retóricas y de argumentación, participando en el primer torneo de debate en la facultad de derecho, organizado por la SDA. El torneo recibió una gran convocatoria, con 10 equipos participando de todas las generaciones y con masiva concurrencia de público.















No es necesario experiencia previa en debate para participar, pues se realizará una capacitación previa, por miembros de la SDA, de experiencia y trayectoria en debate competitivo. El equipo de la SDA es el actual campeón del torneo interuniversitario COBA ( Corporación Cultural de Lo Barnechea), tras vencer al equipo de la Universidad Central.

Las fechas y lugares donde se desarrolla el torneo son las siguientes:

-Viernes 22 de agosto, sala de litigación, edificio los presidentes y aula magna: capacitación en debate para aquellos que no tiene experiencia en ello.
-Miercoles 27 y viernes 29 de agosto, aula magna: cuartos de final (dos debates por día)
-Martes 2 y viernes 5 de septiembre, aula magna: semifinal (un debate al día)
-Viernes 12 de septiembre, aula magna :gran final segundo torneo de debate

El equipo ganador del torneo recibirá como premio para cada uno de sus miembros una colección completa de códigos de lujo, gentileza de la Editorial Jurídica.

Debate Amistoso con "PUTEM"

Author: Sociedad de Debate y Argumentación U. de Chile / Efnisorð:



Estimad@s,

grato me es comunicarles que el día Viernes 25 de Julio tuvimos la grata oportunidad de debatir con el equipo de la UTEM, con el apoyo de Felipe Ibarra (PUC). Es por esto, que hemos llamado a nuestro equipo contendor PUTEM.

El tema que nos convocó fue: ¿Debe el Estado financiar completamente a las Universidades Públicas? Nos tocó defender la posición afirmativa.

Este debate ocurre en el marco de la preparación de nuestro equipo para el torneo nacional de COBA del año 2008. Participaron en esta ocasión:

Introducción: Valeria Jauré (Derecho) en reemplazo de Gustavo Ayares (Medicina)
Argumentación 1: Daniel Iribarren (Derecho)
Argumentación 2: Matías Marambio (Historia)
Contraargumentación 1: Geraldine Espinoza (Administración Pública)
Contraargumentación 2: Andrés Miranda (Medicina)
Conclusión: Valeria Jauré (Derecho)

Felices nos hace cultivar la cultura de la tolerancia y el debate. Asimismo, felices nos hace mantener lazos con las demás Universidades comprometidas con la cruzada del debate.

Queremos citar lo que hemos denominado la Cátedra Magistral de nuestro amigo San Felipe Ibarra, que en un momento de Iluminación nos contraargumentó:

La universidad pública tiene que focalizarse en la expansión del conocimiento y a no sólo ninguna otra cosa sino que tiene que haber una focalización en eso. Sin embargo, para poder decir que la misión se cumple con una focalización exclusiva en eso, hay que probar que de la focalización, que de ese camino, se sigue de forma necesaria y suficiente el cumplimiento de la misión, me explico: siempre y en todo caso en que una universidad se focalice en una solo cosa se cumple el requisito de que se cumple con su misión. Parece un poco enredado, pero la verdad es que hay un gran problema de relación causal entre la premisa y la conclusión. No porque una universidad pública se focalice en la expansión del conocimiento necesariamente va a estar cumpliendo con su misión de expandir eficazmente ese conocimiento. No necesariamente. Luego, nada ha probado la Universidad de Chile.

Gracias a todos los que apoyan el debate.

Sociedad de Debates y Argumentación Universidad de Chile

Amistoso con Uandes

Author: Sociedad de Debate y Argumentación U. de Chile / Efnisorð:


Estimad@s,

grato me es comunicarles que el día Lunes 16 de Junio, dentro del marco del Aniversario de la Escuela de Derecho de la Universidad de los Andes, se realizó el debate con moción: ¿Debe el Estado financiar completamente a las Universidades Públicas? Nos tocó sostener la postura A Favor. Este tema fue seleccionado por la candente discusión pública ad hoc a la época.

El equipo de la Casa de Bello esta vez se compuso por:

Introducción: Komal Dadlani (Bioquímica)
Argumentación I: Tomás Leyton (Administración Pública)
Argumentación II: Matías Marambio (Historia)
Contraargumentación I: Daniel Iribarren (Derecho)
Contraargumentación II: Andrés Miranda (Medicina)
Conclusión: Gabriela Guzmán (Derecho)
Capitana: Valeria Jauré (Derecho)

Gusto nos da leer las carreras de los y las intergrantes del equipo, viendo que cada vez se compenetran más las diversas disciplinas. Esto es un must en el mundo moderno, donde la interacción de los distintos campos laborales es la nueva dinámica.

Luego de un entretenido debate, el jurado compuesto por Max Murath (Uandes) y Cyntia Maciel (Uchile) nos dio por vencedores.

¡Viva el debate!

Sociedad de Debates y Argumentación Universidad de Chile

Invitación a recepción de interesados

Author: Día B /

El día 4 de abril de 2008, la Sociedad de Debate y Argumentación de la Universidad de Chile recepcionará a todos los interesados de participar de nuestras actividades.

Será a las 17:00 horas en el salón Sazié de Casa Central (Alameda Nº 1058)

El único requisito: Ser alumno de nuestra alma mater

Mayores informaciones: debates.uchile@gmail.com


¡¡¡Los esperamos!!!

Cyntia Maciel Canales

Christopher Torres: Representante de la Universidad de Chile para Modelo de Asamblea de Estados Americanos

Author: Día B /

Christopher Torres, alumno de la carrera de Administración Pública y miembro de la SDA ha sido seleccionado para representar a la Universidad de Chile en la Comisión de Democracia del WASHINGTON MODEL OF THE THIRTY SEVEN OAS GENERAL ASSEMBLY FOR UNIVERSITIES, el que se llevará a cabo en Abril próximo, en Estados Unidos.


El Modelo de la Asamblea General de la OEA (MOEA) es un ejercicio de simulación de las deliberaciones del Consejo Permanente y de las sesiones ordinarias de la Asamblea General de la OEA que se llevan a cabo una vez por año. Los ejercicios prácticos del MOEA incluyen debate en las comisiones, negociación, cabildeo y participación en grupos de trabajo. La participación de Abril será la primera que realiza nuestra casa de estudios en un modelo en inglés. Ya en Diciembre otro grupo de estudiantes participo en el XXV MODELO DE ASAMBLEA GENERAL DE LA OEA PARA UNIVERSIDADES , realizado en Buenos Aires, Argentina.

Consultado sobre el aporte de la SDA en este logro señaló: “El trabajo con la Sociedad me permitió exponer mis ideas de una manera ordenada y persuasiva, seleccionar la información relevante, que era mucha, y estar preparado para abordar las preguntas que se me formularon”. Mayor mérito si consideramos que la selección se practicó íntegramente en inglés.

La Secretaria de Estudios de la Escuela de Gobierno y Gestión Pública, Doña Francisca Quiroga señaló que Christopher había tenido una excelente exposición oral, destacándose por su fluidez, pertinencia y manejo del idioma inglés.

¡Felicidades Christopher! Tu logro nos llena de orgullo. ¡Otro triunfo para la SDA!

Afectuosamente, Cyntia Maciel Canales

Días de campo y piscina de la SDA

Author: Día B /


No todo es trabajo en la Sociedad de Debate de la Universidad de Chile...
Por estos días de verano la comunidad debatiente de la Casa de Bello se ha reunido a compartir en un relajado ambiente de campo y de piscina.
Aprovechando la hospitalidad de Daniel Iribarren y Javi Verdugo, hemos matizado nuestras extensas reuniones de debate y reflexión con jornadas de esparcimiento al aire libre y charla distendida, abordando nuestros tópicos de siempre y los nuevos que se propician bajo el calor de Enero. Una experiencia de camaradería y trabajo en equipo más allá del debate.

Cada tarde juntos nos invita a conocernos más y a darnos cuentas que todos desde cualquier ámbito aportamos para que nuestro proyecto siga creciendo...Saludos y ¡Felices vacaciones para todos!



Cyntia Maciel



Jornadas de Entrenamiento

Author: Día B /





Durante Diciembre y Enero, y como parte de las actividades de extensión de nuestra agrupación, la SDA estuvo realizando jornadas de debate entre sus miembros. Fueron cuatro fechas en donde compartimos experiencias y reflexiones en torno al fenómeno retórico. Beaucheff y FEN nos brindaron el espacio necesario para "experimentar" nuevos formatos y formaciones, las que nos permitirán afrontar en mejor pie el 2008.

Con mucha satisfacción debo decir que esta instancia estuvo llena de gratas sorpresas: integrantes que hacen relucir todo lo aprendido; compañeros que se consolidan; revelaciones en el podio, y la llegada de una nueva intregrante: Komal Dadlaní, estudiante de bioquímica, quien se incorporará a partir del 2008: ¡Bienvenida! tu arribo nos impone nuevos desafíos y tu visión le agrega una interesante y provechosa arista a este proyecto.

Un abrazo grande a todos los aperrados debatientes que en plenas vacaciones dejan todo de lado por seguir creciendo en el debate.

Gracias Claudia, Sussy, Matías, Eduardo, Cristopher, Luis Felipe, Felipe alias "Don Gato", Valeria, Jaime, Komal, Andrés, Daniel y Tomás.
Mis sinceros agradecimientos,
Cyntia Maciel